Rock_Mon2nd

---

■「単なるゲーム」として遊べるＴＲＰＧが好き
　改めて結論を復唱しますが、私は、ロールプレイやら口プロレスを抜きにして、文字どおり書かれている事だけを遊んでもゲームとして成立するＴＲＰＧが好き、ということです。
　私が言うゲーム性というのは、要するにロールプレイやらＧＭ判断やら卓を遊ぶメンバーやらに左右されない、誰が遊んでも共通するゲーム部分なのです。

　ちなみに、私自身はロールプレイやらＧＭ判断やら卓を遊ぶメンバーやらに左右されるプレイを常日頃やっていますし、そういった要素があるからこそＴＲＰＧが好きなのは確かです。
　ですので、ロールプレイやＧＭ判断を否定したりすることもなければ、遊ぶ場所やメンバーについてどうのこうのという考えも、強くは持っていません――好き嫌いで行くと、カジュアルプレイの方が好きですが。

「そんなにゲーム性とやらが好きなら、ＴＣＧなりボードゲームでも遊んでろよ」と思われるかもしれませんが、それはそれとして、ＴＲＰＧは好きなのです。
　ＴＣＧやボードゲームというのは競技性が高く、どうしても「他のプレイヤーとの勝負」という要素が強くなるわけですが、正直言ってあまりゲームに勝てない私は、ＴＣＧやボードゲームばかりやっていると、いたたまれない気分に苛まれる事があるのです。
　勝負には勝てない上に、負けばかり込み始めると落ち込む、でも何となくゲームが好き……そんなわがまま極まりない私の要求を埋めてくれるのが、皆で同一目的に向かってゲームを進めるＴＲＰＧなのです。

---

■「ゲーム性が高い」≒「ゲームのせいにできる」
　ゲーム性の高いゲームというのは、シナリオなりセッションの成功・失敗を、ゲームそのものに責任転嫁できる部分があります。
　空気を読んだり、わざわざ場を盛り上げようとパーティ会場的な雰囲気作りを徹底するまでも無く、「このゲームは面白い」とか「このゲーム駄目だ（笑）」といった結果を、ゲーム性はもたらしてくれると思うのです。

　例えば、私は別にＴＲＰＧを遊んでいて、自分たちのＰＣパーティが全滅しても、それほど痛痒を憶えない可能性が充分にあります――これは、それこそ卓を囲んでいるプレイヤーやＧＭとの関係性が大きく影響しますので、断言しきれる物ではありません。
　昔からＤ＆Ｄを遊んでいたら全滅なんて日常茶飯事でしたし、このブログの趣旨である六門世界ＲＰＧでも全滅は10回前後は体験してますが、特にそれでへこんだりはしたことはありません――むしろ、全滅した瞬間にセッションに参加していた全員で爆笑したことも何度かあります。

　また、ゲーム性が一定以上あるＴＲＰＧというのは、シナリオ目的を達成できなかった場合であっても、いくぶん平気な部分があると思うのです――戦略や戦術のミスが明白に分析できたり、ダイスのせいにして「運が悪かった」で済むからです……つまり「シナリオ失敗」は「セッション失敗」とは限りません。
　これが、ゲーム性以外の要因――ロールプレイやＧＭ判断や参加者の人間関係など――でシナリオ目的を達成できなかった場合、少なくとも参加者の誰かに大きな精神的ダメージが及びやすい、という状況になってきます……つまり、「シナリオ失敗＝セッション失敗」になりやすいと思うのです。

　ロールプレイやＧＭ判断や参加者の人間関係などで、シナリオやセッションが面白い方向へ転がっていくことも、よくあることではありますが、私は常々それは偶然の産物でしかないと思っています。
　だから、ブログを立ち上げたときの「プラスの偶然性こそＴＲＰＧの楽しさ（笑）」という妄言が出てくるわけです。

---

■ＴＲＰＧの「ゲーム性」には「個人の楽しみ」に反する弊害がある？
　ところで、ＴＲＰＧというのは協調性が重要だと言われる反面、非常に個人的な楽しみが許される側面を持ったゲームでもあります。
「個人的な楽しみ」というのは、「個人的なわがまま」と言い換えてもいいかもしれません。
　自分のＰＣの行動信念を曲げないとか、こだわりのロールプレイを貫くというのは、自己満足も含めた、個人的なわがままの延長線上にあるものでしょう。
　ハンドアウトや個別導入シーンといったストーリー的なバックアップは、こういった「個人的なわがまま」を極力抑えるために作り出された、プレイヤーの自己満足を促すための構造でしょう。

　実はＴＲＰＧにおいてゲーム性を極限まで重視した場合、こうした「個人的な楽しみ」の部分がおざなりになってしまうという弊害も起こりえます。
　分かりやすく言うと、「常にゲーム的に有利な選択をし続けること」が、ゲーム性を重視しすぎると優先されてしまうことがあるからです。
　ここまでいくとやりすぎなわけですが、実はこうした部分も、ＴＲＰＧにおけるゲーム性をある方向に持っていけば、緩和されるということに、ここ数年で私は気づきました。

---

■「ゲーム性」と「ロールプレイとＧＭ判断」を切り離すＴＲＰＧ
　ＴＲＰＧにおいて、「ゲーム性」と「ロールプレイとＧＭ判断」というのは、密接に関わってきたように思います。

　例えば、あるシチュエーションにおいて、あるルールが有効か無効かを、プレイヤーとＧＭが口プロレスして決める――勿論、最終的にはＧＭ判断という形で決着して――というのは、非常にＴＲＰＧらしい光景だと思います。
　ですが、口プロレスをＧＭにふっかけているプレイヤーはある種の楽しみがあるかもしれませんが、それを傍で見ている他のプレイヤーが楽しいかというと、そうとは限らないように思えます。
　つまり口プロレスは、「ＴＲＰＧの楽しさ」としては万人向けでもなければ、常に期待できる面白さでもないわけです。

　ロールプレイについても同様でして、「自分のＰＣは、例えゲーム数値的に有利だとしても、そうした行動は取らない」といったロールプレイをすることは、よくあることでしょう。

　しかし、こうしたＧＭ判断やロールプレイというのを、ゲームの進行からは切り離して考える、という方法論があるのではないかと、ここ数年で気づいてきました。
　私にそれに気づかせてくれたのが、『六門世界ＲＰＧ』なのです――さらに具体的に言うなら、『迷宮都市メルラルズ』で遊ぶ『六門世界ＲＰＧ』となります。
　簡単に言うと、「ロールプレイはあっても良いが、それがゲーム性に影響を与えるかどうかはＧＭ判断次第」とか「ＧＭ判断はあっても良いが、実はほとんどＧＭ判断を挟まなくてもゲームを進められる」という方法論が、『迷宮都市メルラルズ』と『海賊都市クロスボーン』と『空中庭園エリュシオン』といったサプリメントで提示されたわけです。
　最近ではここにＳＷ２．０の『ミストキャッスル』も入ってきましたが、六門２ｎｄは基本のゲームシステムからして、こういった「ゲーム性」と「ロールプレイとＧＭ判断」の切り離しを意識していることもあり、シナリオ構造とゲームシステムの融和性が抜群です。
　他のゲームでは『迷宮キングダム』にもこうした「ゲーム性」と「ロールプレイとＧＭ判断」の切り離しの設計思考を感じ取れます。
　そして最近ですと、まだ遊んでいませんが『Ｄ＆Ｄ第４版』に、その部分を強く感じます。

　こういった「ゲーム性」と「ロールプレイとＧＭ判断」の切り離すスタンスのＴＲＰＧは、これからどんどん増えていくのでは無いかと思います。
　そして今のところ、私の思う「ゲーム性」の強いＴＲＰＧというのは、ある意味で「ロールプレイとＧＭ判断」がなくてもセッションが成立するゲームなのです。