Rock_Mon2nd

---

■ＴＲＰＧ≒宴会
　ＴＲＰＧのゲーム性が低いのは、なぜでしょう？
　先に結論的なことを書いてしまうと、「ＴＲＰＧは宴会みたいな物だから」ということになります。
　宴会に、私の言うところのゲーム性――競技性や公平性――は、一切必要ありません。
　参加者が皆、楽しければ良いわけです。

　私はこの「ＴＲＰＧは宴会みたいな物」という考え方に、ここ数年でようやく辿り着いたいたのですが、それまでは「なんでみんな、ＴＲＰＧにゲーム性を求めないんだ？」と思っていました――十何年もＴＲＰＧやってるんだから、もっと早く気づけよ、と自分でも思った次第ですが（汗）。
　もともと対戦格闘ゲームやＴＣＧが好きだった私は、どうしてもＴＲＰＧにゲーム性を強く求めてしまい、非常にマンチキンなプレイを続けていたからです――そしてそれは現在も変わりなく、私の好きなＴＲＰＧは、ゲーム性の高い六門セカンドなわけなのですが（笑）。

　しかし、遅まきながら「ＴＲＰＧは宴会みたいな物」という考えに至ったとき、色々と納得してしまったのです。
　まず、「ＴＲＰＧは宴会」と捉えた場合、私は人見知りする性質なので、身内でしか心から宴会を楽むことはできません――つまり、身内だけのカジュアルプレイの方がしっくりくる、ということです。
　身内以外が大勢いる宴会というと、私の体験した物では、取引先の大会社の謝恩会とか、縁者の結婚式の披露宴や二次会、そして合コンといった辺りです――まあ、いずれも両手で収まる回数しか参加したこと無いんですが……それに合コンは「会話力」とか「イケメン度」とか「魅力度」を競う、ある種の競技性があるので、除外すべきですね（汗）。
　いずれも私は、積極的に参加したいと思うタイプの宴会ではありません――友人の結婚式は除きますが（笑）。
　同様に、私はＴＲＰＧのコンベンションも、人に誘われなければ行かないわけでして……。

　閑話休題。
　要するに、ＴＲＰＧの卓で険悪なムードを漂わせる人には、「まあ、ＴＲＰＧって宴会みたいなもんだから、空気読んで行こうよ！」と伝えることができれば、色々と問題が解決しそうです。
　パーティや宴会では、たとえそれが身内の物であっても、最低限のマナーというのを踏み越える人は、まずいません――酒に酔って大暴れしたら、後日、人生的なダメージを受けたりしますし。
　ＴＲＰＧの卓で問題を起こす人は、基本的に「オレの言うことを聞け！」的な方向が多いと思いますが、宴会でそんな事を言えるのは、主催者や主賓くらいなものでしょう。

　ＴＲＰＧを宴会と捉えた場合、ＧＭは幹事兼司会進行兼料理人兼……と、宴会における裏方的な部分を背負っている人であると同時に、宴会の主役である主催者・主賓の位置でもあります。
　つまり、「オレの言うことを聞け！」と言っても問題の無い、唯一の人物ということになるわけです。

「宴会にゲーム性や競技性は不要でも、公平性は必要なんじゃない？」と思われるかもしれませんが、公平性を重んじるかどうかは、宴会の主催者なり主賓の影響――つまりＴＲＰＧの場合、ＧＭの影響――が、色濃く出ると思います。
　上下関係の大きい体育会系の部活の宴会や、会社の宴会では、明らかに公平性に欠く場面がありますから（笑）。
　だいたい、宴会の幹事や主催者であるところのＧＭが、他の参加者と同じ立場では無い以上――ＧＭが物腰丁寧にへりくだることはできますが――「公平性」などあるわけが無いのです。

---

■ＧＭの権限が大きい＝ゲーム性が低い
　構造的な面で見ると、ＴＲＰＧのゲーム性が低い最大の要因は、「ＧＭの権限が大きすぎるから」という部分に集約されます。
　ＧＭは、ゲーム性・競技性・公平性のすべてを否定する存在です。

　競技性という側面では、ＴＲＰＧのゲーム中の勝敗は、すべてＧＭの心積もりひとつで決まります。
　ＴＲＰＧの基本的な約束では――というか、ＰＣが活躍してシナリオ上の問題を解決していくほとんどのＴＲＰＧでは――ＧＭは「可能な限りＰＣに目標達成させるように≒可能な限りプレイヤーに負けてあげるように」しなさいと、ルールブックに書かれています。

　ＧＭとプレイヤーを比較した場合、ゲーム構造上の公平性はまったくありません――公平なのは、互いにセッションを楽しむ権利と、セッションを潰さない努力を課されているという義務の、２点くらいです。
　その証拠に、たいていのＴＲＰＧでは、ＧＭはプレイヤーやＰＣがどれだけ頑張っても勝てないような敵や、解けないような問題を、シナリオ上に登場させても良いのです――ストーリー演出以外の場面でそんな事をすれば、そのＧＭは干されると思いますが（笑）。
　またＧＭには、言い方が悪くはなりますが「自分の作ったシナリオを強要する権利」があるわけです――プレイヤーには、よほどのことがない限りＧＭを困らせるような発言はしないようにするべきであるという、暗黙の了解があるからです。

---

■シナリオ成功が前提≒ゲーム性が低い
　ＴＲＰＧのゲーム性が低い要因のひとつは、基本的にＴＲＰＧであってもコンピュータＲＰＧであっても、「プレイヤーが放棄しない限りは、必ず定められた結末を迎える」という構造を、強要されているからという部分があります。
「それは、ソロプレイのコンピュータゲームに限って言えば、どれでも同じだろう」という意見もあるかと思います――それは、「その通りです」という部分と、「少々違います」という部分があります。

　コンピュータゲームは、ネット環境の整ってきた現在はともかく、作られ始めた時代は「ソロプレイが前提」だったわけで、現在でもコンピュータゲームの大半はソロプレイが前提です。
　そして、コンピュータゲームの大半は、「最終目的を達成できることを前提に作られている」のです。
　つまり、必ずしもソロプレイのゲームは最終目標をクリアできる必要はないのです。
　ソロプレイゲームの最大の共通事項は、「まるで複数人数で遊んだときのような達成感を、プレイヤーに与える構造である」ということです。

　例えば、トランプの「ソリティア」です。
　ウィンドウズにも入っているので、試しに遊んでみればおわかりいただけますが、このゲームはまず「ゲームがクリアできるかどうかは運次第」な部分があります。
　また、ソリティアは実は「ゲームのクリア」自体が目標ではなく、「プレイヤーが試行錯誤の上、ひたすら最高得点を目指すこと」が目標です。

　しかし、日本で主流となっているＴＲＰＧは、程度の差はあれ「ＰＣが最終目標を達成すること」を前提に作られています。
　失敗を前提に組まれたシナリオというのも、あるにはあるでしょう――古いＤ＆Ｄなどのシナリオは、何度も全滅し、ＰＣではなくプレイヤー知識が蓄積することによってようやくクリア可能になる、トライ＆エラーなシナリオが多数存在していたそうです……私はシナリオを見せてもらっただけで、実際にプレイはしてないんですが。
　しかし現在の日本の主流は、あくまで「ＰＣが最終目標を達成すること」が主流ですし、そうでなくても「最終目標を達成できなくても、ＰＣが失われることは少ない」という部分があります。

　現在、日本で主流となっているＴＲＰＧのゲーム性が低いのは、「ＰＣは、ほぼ不死身である」という側面があるから、というのがあります。
　もちろん例外はあって、例えばダブルクロスでＰＣがジャーム化することもあれば、SW2.0のミストキャッスルで穢れが溜まりすぎてゲームオーバーということはあり得ますが、いずれも「それが普段のセッションでよく起こる現象」ではありません。

　それにもし、ＧＭがクリアできないシナリオばっかり作っていたのでは、プレイヤーは楽しくありません。
　そして、クリア前提のシナリオばかり遊んでいるプレイヤーは、シナリオがクリアできなかったとき、強いストレスを感じたりするのです。
　ほとんどのＧＭは、プレイヤーのつまらなさそうな顔など見たくは無いでしょうから、プレイヤーの望む方向へシナリオを進めて行きます――例えば、ＰＣが極力死なないような、戦闘バランスを心がけたりします。
　そして「シナリオがクリアできないという不安」や「自分のＰＣの死への恐怖」を抱いているプレイヤーは、自分のＰＣに無難な発言や行動――つまり、極端な行いは避け、安全と思われるＧＭの望む発言や行動――しか、取らせない方向へと向かいます。

　要するに、ＧＭにせよプレイヤーにせよ、現在の日本のＴＲＰＧはとにかく「お互いに望んでいるシナリオの着地点」へ向かって進めていくという、予定調和的な側面が強いんじゃないでしょうか？
　そして予定調和というのは、言い方が極端になりますが、徒競走でみんなで手を繋いで同時にゴールするような物ですから、そこに競技性があるわけは無いと、私は思うのです。
　とはいえ、そこにＲＰＧの良さが含まれていることも、間違いありません。

---

　……という辺りまで考えても、私はＴＲＰＧを遊ぶとき、「ゲーム性＝競技性≒公平性」を、多かれ少なかれ求めてしまうのです。
　次回は、実際にＴＲＰＧのシステム面に踏み込んで、ゲーム性について考えてみたいと思います。